留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

基于自然的解决方案:应对水资源危机中国实践

靳彤 穆泉 王龙柱 郭飞飞 葛乐

靳彤, 穆泉, 王龙柱, 等. 基于自然的解决方案:应对水资源危机中国实践—浙江千岛湖水源地保护案例[J]. 自然保护地,2021,1(4):10−19 doi:  10.12335/2096-8981.2021081201
引用本文: 靳彤, 穆泉, 王龙柱, 等. 基于自然的解决方案:应对水资源危机中国实践—浙江千岛湖水源地保护案例[J]. 自然保护地,2021,1(4):10−19 doi:  10.12335/2096-8981.2021081201
JIN Tong, MU Quan, WANG Longzhu, et al. Nature-Based Solutions to Water Crisis Practice in China: Eco-Friendly Water Management in Qiandao Lake, Zhejiang Province[J]. Natural Protected Areas, 2021, 1(4): 10−19 doi:  10.12335/2096-8981.2021081201
Citation: JIN Tong, MU Quan, WANG Longzhu, et al. Nature-Based Solutions to Water Crisis Practice in China: Eco-Friendly Water Management in Qiandao Lake, Zhejiang Province[J]. Natural Protected Areas, 2021, 1(4): 10−19 doi:  10.12335/2096-8981.2021081201

基于自然的解决方案:应对水资源危机中国实践

——

浙江千岛湖水源地保护案例

doi: 10.12335/2096-8981.2021081201
基金项目: 自然保护公益伙伴计划合作项目
详细信息
    通讯作者:

    E-mail:le.ge@tnc.org

  • 中图分类号: X171.4;X52

Nature-Based Solutions to Water Crisis Practice in China: Eco-Friendly Water Management in Qiandao Lake, Zhejiang Province

  • 摘要:

    千岛湖是杭州及周边区域1 000多万居民的“水龙头”,占杭州市饮用水供给的至少50%。虽然湖体水质整体保持在一至二类水标准,但仍然面临着比较突出的农业面源污染问题。由于污染源广泛且分散,涉及的农户数量众多,缺乏有效的长期治理机制,农业面源污染的治理一直被视为水环境治理中的一大难题。从2016年开始,大自然保护协会(The Nature Conservancy,TNC)与众多合作伙伴建立了“千岛湖水基金”,探索基于自然的解决方案(Nature-based Solution,NbS)在水源地保护中的应用。首先,以水质提升为目标,开展流域尺度的系统分析和规划,诊断农业面源污染物的来源和分布格局,识别应当优先治理的地块。其次,结合地方社会经济可行性评估,选择淳安县安阳乡上梧溪子流域作为试点,针对主要面源污染来源的水稻田和茶园开展精准施肥、覆盖作物、生态防控等一系列生态治水措施示范,对不同措施的污染防治效果、成本投入、对农作物影响等方面进行多维度科学评价,建立起“源头减量+过程拦截+末端处理”的流域面源污染治理综合示范基地。同时,水基金广泛引入社会资源,探索受益者付费与生态产业治水相结合的多元治理与长效资金机制,长期改善水源地的水质,并达到生态保护和绿色经济的双赢。在中国城市规模不断扩增和用水挑战凸显的背景下,千岛湖水基金的实践给中国城市水源地治理提供了经验借鉴,利用市场机制保障城市的供水安全,对于中国保护城市水安全和治理流域非点源污染具有重要意义。

  • 图  1  千岛湖及新安江上游流域范围

    Figure  1.  Qiandao Lake and upstream basin of Xin’an River

    图  2  IUCN的NbS全球标准的相互关联性(IUCN,2020)

    Figure  2.  Interconnectedness of NbS Global Standards for IUCN (IUCN, 2020)

    图  3  千岛湖流域面源污染来源分析

    Figure  3.  Analysis of non-point source pollution sources in the Qiandao Lake Basin

    图  4  千岛湖水基金淳安县安阳乡综合示范基地

    Figure  4.  Qiandao Lake water fund, Anyang Township, Chun'an County, comprehensive demonstration base

    图  5  绿肥覆盖和蜜源植物图片

    Figure  5.  Pictures of green fertilizer covers and nectar plants

    图  6  人工湿地图片

    Figure  6.  Pictures of the constructed wetlands

    图  7  生态沟渠对比图片

    Figure  7.  Comparison pictures of ecological ditches

    图  8  “护水宝”平台运行模式

    Figure  8.  Operation mode of “Water bao” platform

    图  9  水基金概念示意图

    Figure  9.  Schematic model of the water fund concept

    图  10  千岛湖水基金运行架构

    Figure  10.  Qiandao Lake water fund operation structure

  • [1] Cohen-Shacham E, Walters G, Janzen C, et al. Nature-Based Solutions to Address Global Societal Challenges[M]. Gland: IUCN, 2016.
    [2] 于佳, 刘佳睿, 王利, 等. 基于Ecopath模型的千岛湖生态系统结构和功能分析[J]. 水生生物学报, 2021, 45(2): 308−317.
    [3] 王谏正. 千岛湖风景区水资源保护及其战略地位[C]//全国第10届旅游地学年会暨淳安桐庐旅游资源开发研讨会论文集, 1995: 207-213.
    [4] 赵江红. 千岛湖及新安江上游流域林业生态保护对策[J]. 林业资源管理, 2015(4): 24−27,32.
    [5] 洪曙光. 安徽: 一江清水的“护”与“补”[J]. 资源导刊, 2019(6): 52−53. doi:  10.3969/j.issn.1674-053X.2019.06.058
    [6] 袁秋月. 浅谈未来杭州市饮用水资源的优化配置[J]. 城市建设理论研究(电子版), 2017(26): 108−109.
    [7] 丁晖, 方炎明, 杨新虎, 等. 黄山亚热带常绿阔叶林的群落特征[J]. 生物多样性, 2016, 24(8): 875−887. doi:  10.17520/biods.2016108
    [8] 李共国, 虞左明. 浙江千岛湖浮游动物群落多样性研究[J]. 生物多样性, 2001, 9(2): 115−121. doi:  10.3321/j.issn:1005-0094.2001.02.004
    [9] 肖志强. 基于DYRESM-CAEDYM模型对千岛湖水环境的数值模拟研究[D]. 广州: 暨南大学, 2018.
    [10] 赵明敏, 蔡慧, 杨坤. 利益相关者理论视角下农业面源污染治理研究−以千岛湖为例[J]. 四川环境, 2019, 38(2): 134−138.
    [11] 吕唤春, 陈英旭, 虞左明, 等. 千岛湖水体主要污染物动态变化及其成因分析[J]. 浙江大学学报(农业与生命科学版), 2003, 29(1): 87−92.
    [12] 王教团, 裘哲勇, 周朝卫. 千岛湖水环境富营养化评价[J]. 杭州电子科技大学学报, 2008, 28(4): 85−87. doi:  10.3969/j.issn.1001-9146.2008.04.022
    [13] 张倚铭, 兰佳, 李慧赟, 等. 新安江对千岛湖外源输入总量的贡献分析(2006—2016年)[J]. 湖泊科学, 2019, 31(6): 1534−1546. doi:  10.18307/2019.0621
    [14] Zou L L, Liu Y S, Wang Y S, et al. Assessment and Analysis of Agricultural Non-Point Source Pollution Loads in China: 1978-2017[J]. Journal of Environmental Management, 2020, 263: 110400. doi:  10.1016/j.jenvman.2020.110400
    [15] 孙国庆, 曹亚澄, 施书莲, 等. 冬季豆科固氮植物固氮量的评估[J]. 土壤, 1997, 29(2): 99−102.
    [16] 杨舒涵, 崔佳凤, 于菁妮, 等. 西浦森林公园不同环境蜜源植物多样性分析[J]. 北方农业学报, 2020, 48(1): 118−122. doi:  10.12190/j.issn.2096-1197.2020.01.23
    [17] Joslin A J, Jepson W E. Territory and Authority of Water Fund Payments for Ecosystem Services in Ecuador's Andes[J]. Geoforum, 2018, 91: 10−20. doi:  10.1016/j.geoforum.2018.02.016
    [18] 武瑞杰, 刘宇蕾. 生态补偿及生态服务付费支付条件优化研究[J]. 河南科技大学学报(社会科学版), 2020, 38(1): 40−44.
    [19] Echavarria M. Financing Watershed Conservation: The FONAG Water Fund in Quito, Ecuador[M]. Oxfordshire: Taylor and Francis, 2012: 105-115.
    [20] 清华大学气候变化与可持续发展研究院. 应对气候变化的基于自然解决方案全球案例[R]. 贵阳: 生态文明贵阳国际论坛, 2021.
    [21] Abell R, Asquith N, Boccaletti G, et al. Beyond the Source: The Environmental, Economic and Community Benefits of Source Water Protection[R]. The Nature Conservancy, Arlington, VA, USA, 2017.
    [22] 大自然保护协会. 中国城市水蓝图[R]. 北京: 大自然保护协会(美国)北京办事处, 2016.
  • 加载中
图(10)
计量
  • 文章访问数:  775
  • HTML全文浏览量:  334
  • PDF下载量:  131
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-08-12
  • 修回日期:  2021-10-26
  • 录用日期:  2021-12-14
  • 网络出版日期:  2022-01-27
  • 刊出日期:  2021-11-02

目录

    /

    返回文章
    返回